Se estan viendo al menos 2 @pdpc/supporter/nick en #Debianfork asi como 2 miembros de la FSF (su cloak) en #debianfork, aun, estoy esperando a Linuxito!. 130-140 usuarios
Sería mejor usar todas esas fuerzas creativas en un nuevo concepto de sistema operativo, cómo el creado por la investigadora polaca Rutkowska; QubesOS. Qubes es un metasistema que virtualiza sistemas dentro de sistemas aislandolos entre si, Es como una caja de arena o Sandbox aplicado a múltiples sistemas. http://74.125.131.94/translate?sl=en&tl=es&js=y&prev=_t&hl=es-419&ie=UTF-8&u=wired.com%2F2014%2F11%2Fprotection-from-hackers&edit-text= Saludos
Me parece muy bueno el aporte, pero no mezclemos mierda con pomada. Eso es un proyecto interesante, que a futuro puede ser o no, lo mejor en virtualizacion, peo hoy en dia yo al menos estoy interesado en el futuro de mi OS principal que es Linux, que por como veo todo el ambiente, se va a la mierda un poquito cada dia mas
Hay que buscar alternativas!! ,si los desarrolladores de debian, red hat o arch quieren hacer un sistema inutil(Como winx) pues estan en todo su derecho.creo que tenemos una variedad enorme de opciones. Si la opción es hacer un fork de debian, red hat, centos o de arch ,pues creo que somos bastantes personas y podemos hacer algo Mejor o igual, hay que aportar ideas, si sabemos programar y tenemos experiencia en gnu/linux pues que mejor creo que ayudariamos bastante. Creo que todos los distritos actuales empezaron con muy poca gente y gracias a su empeño y dedicación lograron plasmar su idea y hacerla realidad. Todo es cuestión de actitud y ganas de hacer las cosas aunque parezca dificil, hay mucha gente siempre dispuesta ayudar.
Estoy de acuerdo con Alexander de que se deben unir todas las fuerzas para lograr un bien común. Si los desarrolladores de Debian quieren hacer su sistema parecido o semejante al de redhat o widiot, pues adelante están en todo su derecho. Creo que la idea de hacer un fork es bastante buena, ya que habemos muchas personas que tenemos las ganas de apoyar esta idea. Hay que mejorar lo que ya esta hecho; gran parte de las distritos GNU/Linux empezaron desde 0, y no veo porque no se pueda hacer algo mejor o igual; tenemos por ejemplo al distrito slackware desarrollada y mantenida por una sola persona Patrick Volkerdin (Magnifico distrito). Bienvenido el fork de Debian!!!
No hay escapatoria, SynFlag: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTg0ODE .
Veremos en que queda el fork, yo les apoyo, pero los programas van a empezar a actualizarse con dependencias de systemd, contra eso no se puede luchar...
Si eso hablabamos con Clement de Mint, el tema de que cada dia cada vez mas cosas son dependientes de systemd, como GTK2 y GTK3, como MATE que eventualmente no le quedara otra que usar GTK3 y por dependencia tiene a systemd.
Tienes toda la razon del mundo. Porque quedarse con lo que hay?, es cierto, si una persona, patrick pudo cambiar SLS a Slackware y mantenerla, porque mas gente no?.
Parece que freebsd planea sino un fork una copia adaptada de systemd al kernel bsd que al parecer no es difícil tecnicamente pero si laborioso. Y por otro lado el poettering ya está pensando en un nuevo sistema de empaquetamiento standard que miedo me dá.
Mi dios.... nuevo?, rpm no?, ya de por si sabias que systemd no cumple con la LSB?. No veo en que parte lo dice, pero si me la pudieras pegar. Los de BSD dudo que hagan una adaptacion de systemd usando log binarios y reemplazando todo el userspace con algo como systemd, no va con su etica y su forma de ver el OS, para mi que buscan algo similar, pero no tan intrusivo, que para mi estaria bien, pero systemd controla hasta las tty!!.
Aqui hay otro link con parte de la traducción del mismo articulo resumido http://lamiradadelreplicante.com/2014/09/01/el-creador-de-systemd-propone-una-nueva-forma-de-construir-los-sistemas-linux/
Sería mejor usar todas esas fuerzas creativas en un nuevo concepto de sistema operativo, cómo el creado por la investigadora polaca Rutkowska; QubesOS.
ResponderEliminarQubes es un metasistema que virtualiza sistemas dentro de sistemas aislandolos entre si,
Es como una caja de arena o Sandbox aplicado a múltiples sistemas.
http://74.125.131.94/translate?sl=en&tl=es&js=y&prev=_t&hl=es-419&ie=UTF-8&u=wired.com%2F2014%2F11%2Fprotection-from-hackers&edit-text=
Saludos
Me parece muy bueno el aporte, pero no mezclemos mierda con pomada. Eso es un proyecto interesante, que a futuro puede ser o no, lo mejor en virtualizacion, peo hoy en dia yo al menos estoy interesado en el futuro de mi OS principal que es Linux, que por como veo todo el ambiente, se va a la mierda un poquito cada dia mas
ResponderEliminarHay que buscar alternativas!! ,si los desarrolladores de debian, red hat o arch quieren hacer un sistema inutil(Como winx) pues estan en todo su derecho.creo que tenemos una variedad enorme de opciones.
ResponderEliminarSi la opción es hacer un fork de debian, red hat, centos o de arch ,pues creo que somos bastantes personas y podemos hacer algo
Mejor o igual, hay que aportar ideas, si sabemos programar y tenemos experiencia en gnu/linux pues que mejor creo que ayudariamos bastante.
Creo que todos los distritos actuales empezaron con muy poca gente y gracias a su empeño y dedicación lograron plasmar su idea y hacerla realidad.
Todo es cuestión de actitud y ganas de hacer las cosas aunque parezca dificil, hay mucha gente siempre dispuesta ayudar.
Estoy de acuerdo con Alexander de que se deben unir todas las fuerzas para lograr un bien común.
ResponderEliminarSi los desarrolladores de Debian quieren hacer su sistema parecido o semejante al de redhat o widiot, pues adelante están en todo su derecho.
Creo que la idea de hacer un fork es bastante buena, ya que habemos muchas personas que tenemos las ganas de apoyar esta idea.
Hay que mejorar lo que ya esta hecho; gran parte de las distritos GNU/Linux empezaron desde 0, y no veo porque no se pueda hacer algo mejor o igual; tenemos por ejemplo al distrito slackware desarrollada y mantenida por una sola persona Patrick Volkerdin (Magnifico distrito).
Bienvenido el fork de Debian!!!
No hay escapatoria, SynFlag: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTg0ODE .
ResponderEliminarVeremos en que queda el fork, yo les apoyo, pero los programas van a empezar a actualizarse con dependencias de systemd, contra eso no se puede luchar...
Si eso hablabamos con Clement de Mint, el tema de que cada dia cada vez mas cosas son dependientes de systemd, como GTK2 y GTK3, como MATE que eventualmente no le quedara otra que usar GTK3 y por dependencia tiene a systemd.
ResponderEliminarTienes toda la razon del mundo. Porque quedarse con lo que hay?, es cierto, si una persona, patrick pudo cambiar SLS a Slackware y mantenerla, porque mas gente no?.
ResponderEliminarParece que freebsd planea sino un fork una copia adaptada de systemd al kernel bsd que al parecer no es difícil tecnicamente pero si laborioso. Y por otro lado el poettering ya está pensando en un nuevo sistema de empaquetamiento standard que miedo me dá.
ResponderEliminarhttp://0pointer.net/blog/revisiting-how-we-put-together-linux-systems.html
Mi dios.... nuevo?, rpm no?, ya de por si sabias que systemd no cumple con la LSB?. No veo en que parte lo dice, pero si me la pudieras pegar. Los de BSD dudo que hagan una adaptacion de systemd usando log binarios y reemplazando todo el userspace con algo como systemd, no va con su etica y su forma de ver el OS, para mi que buscan algo similar, pero no tan intrusivo, que para mi estaria bien, pero systemd controla hasta las tty!!.
ResponderEliminarAqui hay otro link con parte de la traducción del mismo articulo resumido http://lamiradadelreplicante.com/2014/09/01/el-creador-de-systemd-propone-una-nueva-forma-de-construir-los-sistemas-linux/
ResponderEliminar