RSS

 Seguime por RSS

21 abr. 2014

Ubuntu 14.04, un breve review de su desempeño

No soy usuario de Debian y derivados, pero me tenté de ver como funcionaba el nuevo LTS de Canonical, sin tocar mi sistema, asi que lo probé en VBOX, la verdad, no me decepcionó, porque nunca espere nada bueno de el.
Ubuntu 12.04, lo he visto en su versión KDE, XFCE y LXDE, debo decir que funciona bien, lo mismo gnome shell remix, pero siempre dije que Unity era chicloso y realmente lento para moverse, como si fuera Android 2.3 en un cpu de 600Mhz.

A ver, muchos dirán, que no se puede tener una perspectiva de una distro usandola en una maquina virtual, y la verdad que si bien es cierto, otras distro en VBOX no me han dado tan mal rendimiento como Ubuntu 14.04 en VBOX.

Primero que nada, el entorno host fue CentOS 32 bit y VBOX 4.3.10.
Ubuntu 14.04 32 bit desktop.

Lo único bueno que puedo decir, es que mejoraron las fallas que trae su instalador desde la version 7.10 si mal no recuerdo, con incontables errores de ubiquity mientras se instala, los cuales pueden verse tocando la flechita que permite ver la terminal de lo que va pasando al instalarse.

Mejoró el tiempo de instalación y, debo parar de contar, porque, lo primero que tengo para criticar, es que según el instalador, un password como 123456 sea tomado como "Bueno", segun el nivel de seguridad, es una broma no?.

La primera impresión, fue mala, el tiempo de arranque fue bueno, pero hasta que aparecio la ventana de login, y desde que hice login hasta que aparecieron todos los iconos y la barra de Unity, me demoró unos 30 segundos, una barbaridad.

Primero que nada, debo decir que me asusté al ver el consumo de ram, recien iniciado, con una terminal abierta, 420Mb en su versión 32 bit, no quiero imaginarme la de 64. Fedora KDE (si kde que consume mas, no?) en 64 bit, iniciado se lleva 400Mb de RAM, con lo que debo decir, que Ubuntu 14.04 parece Chrome, pero con la lentitud de IE6.

Desde que en el buscador de Unity coloqué terminal hasta que aparecio la misma en los resultados, y se estabilizo la imagen, demoró unos 4 segundos, una barbaridad, y desde que le di click hasta que la misma se abrio, entre 5 y 6 segundos.

La sensación de Unity es totalmente chiclosa, empastada, como que el menu fuera hecho en Java corriendo en una PC con 128 de RAM, cuando la maquina que use le di 1 core con 1Gb de RAM.

Evidentemente Unity esta pesimamente mal programado, dado que es mas lento que KDE 4 en sus inicios y se come la ram que se comeria un Windows 7 de 64 bit, lo que es mucho decir.

Mi consejo?, no instalen Ubuntu 14.04 con Unity, usenlo con xfce o gnome shell remix, dado que la diferencia es abismal.

Conclusión: Un asco de distro en su version genuina, es decir, Unity.

6 comentarios:

  1. Pienso igual sobre Unity es por eso que he instalado Kubuntu (si, KDE consume mucho menos que Unity). La instalación la he llevado acabo en un ordenador bastante viejo (Pentium 4 + 1 GB de RAM) y la verdad funciona muy bien. Luego de realizar algunos ajustes, Kubuntu consume al iniciar un promedio de 225 MB de RAM, mucho menos que Unity.

    Los que dicen que KDE consume muchos recursos es porque hace tiempo que no lo usan. Unos años atrás KDE era el uno de los que más recursos consumía (o mejor dicho, el que más consumía) pero ahora ha mejorado mucho en ese aspecto.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Asi es, ademas, no solo es pesado en RAM Unity sino que el tiempo de respuesta es lentisimo, comparado a KDE que es click y responde enseguida, pero muchos fanboy ponen Unity por delante de todo.

      Hacia tiempo que no veia un DE tan malo, realmente

      Eliminar
  2. No es de extrañar que sea pesado ya que es un gnome 3 recargado con compiz y por encima tiene multitud de procesos en segundo plano. En el 12.04 había la opción de unity 2d que mejoraba mucho el rendimiento (por lo menos en mi pc)

    ResponderEliminar
  3. "Te repito: si tienes una máquina con características actuales, Ubuntu te anda tan bien como cualquier otra distro. Por ejemplo yo no noto la diferencia entre KDE y Unity en mi pc (cuyas características mencioné anteriormente).
    En lo único que acertaste es en tratarme de "fanboy", tienes razón, soy un fanboy de GNU/Linux. (Una PC con Ubuntu 14.04, la otra con Debian 7 y mi laptop con ArchLinux.)

    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (el saludo troll)"
    ==========================================================================
    De ahora en mas no voy a permitir (o sea, voy a borrar) mas comentarios troll o fanboy en este blog, no me interesa alimentar la libido de los trollencios, asi que me remito a responderle al fanboy de Ubuntu nada mas:

    Es mentira, Ubuntu 14.04 se siente mas lento que otras distro en la misma maquina, no importa si es 1 core o 12, 1gb de ram o 16, el objeto de medicion es el mismo.
    420Mb de RAM para una distro Linux, es un exceso, siendo de 32 bit, que usa menos que la de 64.

    KDE, siendo el mas pesado desktop, usa menos ram y se siente mas fluido que la porqueria de Unity en Ubuntu 14.04, asi que, no vengas a decir cosas que no son basadas en tu fanatismo por la distro mas pedorra de todas.

    ResponderEliminar
  4. totalmente de acuerdo, KDE consume los mismos recursos que consumía en la versión 4.8 (lo he comprobado por que uso Debian 7 con KDE), pero cada día es mas rápido y estable, ubuntu parece que con Unity gasta cada días mas, bueno en general todo lo que usa librerías gtk esta consumiendo mas cada día, Gnome 3 si bien es mas rápido y estable que antes, también consume mas recursos :/

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Asi es, gnome 3 consume mas que KDE, y ademas, GTK ya sea 2 o 3 no poseen aceleracion directa por hardware cosa que Qt si posee mediante OpenGL.

      Unity es mas pesado que gnome 3 incluso, lo comparo con fedora 20 gnome y usa mas ram ubuntu con Unity, la verdad no se a donde quieren apuntar :/

      Eliminar

Ingresa tu comentario