Debian se casó con systemd, el pulpo manotas de GNU/Linux, la basofia menos genial de esta decada.
Ahora resulta que se casa con Gnome de nuevo, asi es que Debian termina siendo... no sabemos que, pero ya no es lo que era.
Cada vez mas parecida a Ubuntu en los ultimos 3 años, ahora estos cambios tan radicales que realmente convierten a Debian es una PEOR opcion que Ubuntu considerando que este ultimo tiene un LTS de mas rapida actualizacion, es decir salen releases mas rapido y para colmo con una idea mas desktop por sobre todo, ahora con MATE incluido. Quien va a usar Debian y para que?
13 comentarios:
Debian se ha visto obligado a aceptar systemd (aunque es una chapuza que para kfreebsd y hurd tenga que utilizar otro sistema), y casi Gnome 3, porque Xfce está moribundo. No entiendo porqué no prefieren Mate, esa excusa de que "no está tan integrado con systemd" me suena muuuy pobre, de hecho, ¿qué hay que integrar a systemd?
De todas formas el problema actual de Debian es que quiere abarcarlo todo aunque no disponga de tantos recursos como parece, he enviado unos cuantos bugs y nunca me han contestado. De poco sirve tener 30.000 paquetes en los repositorios si de repente permites algunos bugs porque eres vago o sería muy lento corregirlos todos, se supone que quién elije Debian quiere software atrasado pero sin fallos...
Yo siempre que la he probado he tenido problema con drivers, y personalmente no lo usaría como server por que tengo otras opciones con más tiempo de soporte (CentOS o Ubuntu).
Sin embargo, cada distro tiene su gente fiel y Debian no es la excepción.
Saludos !
Es asi, yo siempre note muchisimos problemas con KDE, de hecho la gente que lo mantiene creo que lo dejo hace rato. Nunca me gusto el manejo de dpkg vs rpm, menos aun como resuelve dependencias apt o aptitude frente a yum. Y el tiempo de soporte es vital, no se me antoja actualizar cada 2-3 años... con CentOS 6 al menos hasta el 2020 tengo
No sabia eso, yo envie en su epoca unos bug a Ubuntu en su version 8.04, como no tuve respuesta en un periodo de una semana no envie mas nada. A Debian no envie NADA nunca, basicamente porque no llegue a usarlo tanto mas que en sarge un mes.
En eso me saco el sombrero ante Red Hat, reporto un bug de Fedora o RHEL y al otro dia ya tengo respuesta, en CentOS como mucho una semana.
El tema de MATE es que no depende de systemd, pero es una excusa idiota, si Fedora MATE usa systemd en ultima version y anda todo perfecto!!!
Obligado? no se, para mi no quiso quedarse afuera de la contienda con Red Hat que siempre existio, pero va a terminar mal, porque salieron de su camino, perdieron adeptos y van a perder aun mas cuando vean que systemd es mas que Debian mismo
De hecho tienen problemas para mantener KDE. Hace poco pedian voluntarios.
Creo que en un servidor nada como CentOS o Slackware. Aunque prefiero el primero.
Si, coincido, son las mejores opciones Linux. Debian siempre me dio un pero en algo, siempre pero siempre. Ademas, el que mucho abarca poco apreta, y eso les pasa a veces con sus 30.000 paquetes.
Asi es.
El problema es que no suelen pulir bien la distribucion. Mantienen muchos paquetes, y eso les cobra factura con su tiempo de soporte, que en un servidor es importante.
APT hace poco hizo una actualizacion mas notable despues de mucho tiempo que agrega una barra y unifica opciones.
En cambio YUM ha ido mejorando bastante, ademas esta DNF.
Probaste DNF?, es una pasada de lo rapido que es.
Es jodidamente genial!
Cuando reemplazen Yum por DNF ya veremos que dicen los debianitas jajaja
Lo que dicen siempre:
No esta hecho en C, es una basura de python
Jajaja ya quisieran plugins.
Pues mira esto:
http://debianfork.org/
se esta pudriendo el rancho!
Si lo vi hoy, jajaja, despues me decian a mi y a linuxito que somos no se... poco mas guerrilleros, que no tenia sustento esto del boicot, parece que un grupo de Debian piensa lo mismo... ya van a comenzar a surgir mas, esto es efecto contagio. No faltará Arch (aunque el usuario de arch si le anda no le importa mucho).
Publicar un comentario