Ubuntu, linux para seres humanos, pero también la mentira de Canonical

Un tanto fuerte el titulo no?, algunos me dirán amarillista, o agresivo, etc.
Es lo que siento y lo que mejor se acomoda a lo que pienso de Ubuntu y Canonical.

Esta entrada, va dedicada a los que han creado y alguna vez leido http://noubuntu.org, digamos que explico un poco más lo que realmente representa Ubuntu para Canonical, desde mi punto de vista claro está, siendo que soy un sysadmin, y algo de marketing se ;)

Hechos

No está mal hacer dinero con el software libre, lo que está mal es no decir que lo haces, y ocultarlo tras un manto de "somos buenos", lo que yo llamo, hipocresía.

Allá por el año 2004, surgío una distribución llamada Ubuntu, el cual su slogan era "Linux para seres humanos", como queriendo decir, que ellos habian logrado lo que nadie, hacer linux facil, o sea, en cierto modo, estaban descaloficando a las demás distros, si?. Me dirán "pero asi era, sino no hubiera tenido tanto impacto", y yo respondo: No es ese el motivo, ahora pasaré a explicar la estrategia de Canonical y como comenzó todo.

Si hay algo que me molesta por sobre manera, es la gente mentirosa, en este caso tenemos a Mark de Canonical, y a la misma Canonical, que vendria a ser lo mismo para el caso.

Un poco de historia

Mark Shuttleworth, era un colaborador del proyecto Debian, hasta que un día, criticó duramente a Debian, por no anvanzar y modernizarse. Si bien la crítica estaba correcta, el no, ni sus motivos detrás de ese comentario.

Así que el Sudafricano millonario, decide crear su propia distro, llamada Ubuntu. Su primera versión fue la 4.10, allá por el 2004.

Lo mas destacable, asi como extraño, de Canonical, es que realizaba free shipping (envio gratuito), de CD's de Ubuntu a todo el mundo, sin importar donde vivieras, sin pagar un centavo por ese servicio, en CD de alta calidad.

Eso, no lo hacia nadie, pero nadie, excepto OpenSolaris 10, años mas tarde.

Esto provocó una enorme masa de nuevos "usuarios" de Linux (no se es usuario por usar algo, tecnicamente si, pero filosoficamente en informática, no), que sabian poco, querian probar, les habian dicho que esos CD los podian copiar, regalar, vender, etc, algo perfecto, no?.

Poco a poco, Ubuntu fue copiando e incorporando cosas de otras distro, como pulseaudio de Fedora, AppArmor de Novell SUSE, y así con lo demas, sin contar, que se basa en los paquetes de Debian Unstable desde un principio, en el mejor de los casos, Testing, eso explica mucho no?.

Siguiendo con los hechos, para el 2006, Ubuntu habia cosechado los frutos del free shipping, con Ubuntu 6.10 Edgy en ese momento, que si, 2 años mas tarde seguia regalando CD's, que cosa de locos no?, sin pedir un centavo a nadie.

Cual era el fruto?, mas del 50% de los desktop Linux, eran Ubuntu, en alguna versión, en internet el 80% de la información sobre Linux, era Ubuntu, incluso Google mismo confundia Linux con Ubuntu... que loco no?.

Poniendolo mas claro, Canonical tenia el 50% al menos del mercado GNU/Linux, piensen un momento, si Android tiene un mercado amplio y con eso gana mucho dinero Google, que buscaba Canonical?.....

Muchos a esta altura estarán pensando, que Red Hat no es muy distinta, y tengo que decir, que al menos Red Hat desde un principio ganaba dinero con Linux, y luego siempre aclaró que Fedora practicamente era de ellos, el que no lo quiere ver, es porque es ciego!. El que dirije Fedora Project, lo coloca Red Hat, no la gente, mas que decir?.

Asi estaban las cosas, en esa epoca, Debian era algo con soft muy viejo, Mandriva tenia una reputacion poco conocida, Slackware era para gurus, Gentoo otro tanto, ArchLinux algo under, Fedora estaba en pañales y no tenia mucho marketing, pero Ubuntu tenia su free shipping!!!, como no tentarse de pedir un CD al menos para probar?.

Es mas que claro, aunque lo voy a aclarar, que el éxito enorme de Ubuntu se dio mas que nada en paises emergentes, es decir, latinoamerica, centroamerica, y algunos sectores de la eurozona, porque?, muy simple: Las conexiones a internet eran lentas, costosas, y ademas de eso, muy pocos sabian bajar una ISO, chequearla y quemarla correctamente.

Así que Canonical, nos daba un sistema GNU/Linux, completo con solo poner nuestros datos en su web, y luego, a esperar al cartero.

Hasta ahora nada raro no?, claro que no, aunque es interesante las cosas raras, a ver, resumamos en medio del post asi no perdemos conceptos:

1.- Mark era colaborador de Debian, abandona el proyecto para fundar Ubuntu, una distro con futuro

2.- Canonical, la empresa de Mark, regala CD's a TODO el mundo, nunca nadie habia hecho eso

3.- Para el 2007, al menos el 50% de las PC Linux, corrian Ubuntu

4.- Para muchos iniciados, y mas de una generación, Linux, era Ubuntu, porque era lo unico que conocian

5.- En paises emergentes, del tercer mundo, Ubuntu era un regalo del cielo, ni en CD habia que gastar! que genial todo!!!!, gracias Canonical !

Bien, Debian y su gente, tenia grandes problemas, envidia, enojo, o como le llamen con Ubuntu, porque?, bueno, a ver, primero que nada Mark era considerado un traidor a la patria debianita, segundo, los que se iniciaban preferian Ubuntu antes que Debian, total, la compatibilidad era identica, respecto a archivos de configuracion, etc, pero les regalaban el CD y tenia un instalador gráfico.

Además de todo eso, Debian no podía usar los .deb de Ubuntu, pero Ubuntu si los de Debian, lo que generó mas discordia entre ambas comunidades, principalmente del lado de Debian, Canonical estaba en otra cosa, su proyecto, era otro.

Red Hat fue la primera empresa que usando software libre, consiguio hacer dinero mucho dinero, incluso liberando todos los fuentes 100%, mientras Debian nunca logró eso, porque?, bueno, es tema de otro post, tengo mis ideas, y por más que nunca fue el objetivo de Debian, si les gustaria contar con unos centavos más.

Digo esto, porque lo que sigue apunta al tema comercial.

Si bien Mark dijo que se iba de Debian para hacer algo mejor, en realidad, el vio el potencial de Debian para convertirse en lider del mercado, y asi tambien su soporte, que Debian no daba, pero.......Canonical?.-

Si bien hoy en dia RHEL y sus clones lideran el mercado de servidores, cloud y cluster, en aquella epoca, 2004-2008, Debian lo hacía, pero nadie ganaba dinero por ello, que mal no?, pero Mark tenía una idea.

A estas alturas deben estar preguntandose, pero que quiere decir este tipo synflag?, bueno, si no se han dado cuenta, lo pondré claro.

La trampa

Canonical, mas precisamente Mark, se habian dado cuenta de que Debian era una mina de oro sin explotar, y que Debian no tenia interés en hacerlo, ni tampoco recursos ni organización verticalista.

Así que bajo la excusa de que Debian no tenia futuro, hizo un fork de Debian, manteniendo la compatibilidad, y regalando CD's a todo el mundo, no importa donde vivieras, el te lo daba.

Con una interfaz de instalación simple, y con principios éticos y morales que daban que hablar, como el hecho de "Linux para seres humanos", traducido sin marketing "Canonical hizo por ti lo que nadie ha hecho".

Con el señor mandela hablando sobre Ubuntu, en sus primeros CD's en los videos de muestra venian unos lindos .ogg con Mandela hablando sobre 

Ubuntu, es decir, usó la imagen de Mandela, con lo que ello representa, es como decir "la madre teresa de calcuta", para promocionar Ubuntu.

A esto se suma, el hecho de que la ayuda y actividad en el IRC freenode, era muy activa, hoy en dia, no lo es, raro no?.-

Con estos tips, Canonical logra copar el mercado desktop y server GNU/Linux, superando ampliamente a Debian o cualquier otro, y generando así, al menos 4 generaciones de usuarios y admins, que solo sabian usar Ubuntu.

Poco a poco, Ubuntu fue cambiando la compatibilidad con Debian, es decir, la ubicacion de scripts, modos, y hasta el inicio, usando Upstart. Eso fue alrededor de la version 7.04, año 2007.

Canonical libera su propio LPI, si, asi como lo escuchan, existiendo uno, que se basa en Debian, Canonical tiene el tupé de sacar su LPI, para diferenciarse de Debian, como si saber Debian no te diera la cabeza para saber Ubuntu.

Ubuntu tenía la version server, con mayor soporte, comienza a dar un soporte extendido para el desktop y server, superando a Debian ampliamente, no asi a RHEL.

Popularmente, Linux, era Ubuntu a donde fueras, si no lo vivieron, yo si, era increible, por eso gano el odio de muchos admin, yo incluido, decias "Linux tal cosa" y te respondian "Ubuntu, si dime..." ¬_¬

Luego de unos años, Canonical suspende el free shipping, pero como??, ahora que han ganado dinero con donaciones y demás suspenden el shipping?, pero, pero... yo no tengo una conexion decente aun, ni grabadora... pensaba un chico pobre de algun barrio de emergencia, pero Canonical asi lo hizo, porque?, simple señores, ya habian ganado la popularidad que querian, eso era todo, nadie fue generoso con nadie, eran solo negocios, cuales?.

Es el día de hoy, que Canonical ofrece varios servicios pagos, soporte, y toda clase de productos, incluso los arreglos con DELL, HP y demás para que Ubuntu vaya instalada por defecto en sus portatiles, asi como en algunos smart TV.

Entonces, no veo mal que se gane dinero con el Software Libre, lo que veo mal, es que desde un principio, se haya basado las ideologias de un proyecto en algo, que nunca fue cierto, y siempre hubo una idea muy marcada detrás, que jamás de los jamases, se confesó, comentó o publicó. Eso señores, es mentir, porque ocultar, tambien es mentir.

Ubuntu seguirá siendo gratis, pero ahora, ya han impuesto su basura en empresas, pymes, chicas, grandes, de todo tipo, y debes saber manejar Ubuntu (porque ni a Debian se parece), como si fuera hablar de ir a mear, es algo que DEBES saber como admin, cuando en realidad, las cosas serias de hacen con Debian o RHEL. A mi como admin, me importa un pepino, porque aprendo rapido, pero a muchos esto les causa picazon, molestia, ademas de que saben que Ubuntu es inseguro, pero claro... el servidor es Ubuntu, los workstation también...un empleado no va a cambiar la forma de pensar de su jefe.

Ahora, ven claramente que buscó Canonical desde un principio?, si?, bien, sigan leyendo, si no, creo que mejor relean 2-3 veces más.

En que me perjudica?, ya lo dije como sysadmin, en lo personal, la mentira, en lo técnico, que incluso distros como BackTrack, que usaban Slackware, ahora usan Ubuntu... que el formato .deb, se metio hasta en la humedad de las paredes, siendo RPM el formato que cumple la LSB y que deberia usarse, existiendo muchos programas que SOLO vienen empaquetados en .deb.

Es culpa de Ubuntu?, si y no, si por masificar su distro con ese formato, no porque ellos no lo inventaron, el tal caso el tema es de Debian por querer ser los distintos, los únicos, y por cierto, los mas inestables hablando de formatos de empaquetado y package manager :-)

Así que, Canonical, confiesa ya de una vez, que no buscas que el usuario sea feliz, libre y toda esa shit, sino que buscas ponerte a la altura de Red Hat, pero sabén que?, nunca lo va a lograr, porque les falta cabeza, y su raiz es mala, cuando la raiz es debil, tarde o temprano, ante la menor lluvia, el arbol cae.

Saludos.