Esta más que claro, repito mi comentario para los que no lo han visto, y para no tener que tipear de nuevo lo que realmente, pienso sobre el tema acá.
Es claro lo que pasa y va a pasar aca:
Por un lado, hace rato que Red Hat viene perdiendo cartera de clientes
por culpa de CentOS y en menor medida de Scientific Linux.
Cualquiera que lea la wiki de CentOS o sus foros, verá que administrar un
CentOS es tan facil como Ubuntu, al menos en lo que a servidor se refiere,
por lo tanto, cada vez son menos los servicios de hosting que apetecen
pagar la licencia de Red Hat, y cada vez son mas los servidores dedicados que ofrecen entre sus OS, CentOS y no Red Hat.
Por lo tanto, es muy claro todo. Esto pasó ya hace años; Fedora se inicio
como un proyecto separado a Red Hat Linux que al este disolverse, poco a
poco, Red Hat fue comprando (si comprando), a personas de la comunidad
Fedora Core, con puestos de trabajo, etc, hasta llegar al punto de que,
Fedora se volvío DE Red Hat, lo que produce al dia de hoy, que ni
siquiera son LIBRES para decidir a que paises darles soporte, cuando
antes, si lo eran (Fedora Core time).
Lo mismo pasará con CentOS, ademas de que, seguramente, en pos de
mejorar la tecnologia (entre muchas comillas) comenzarán a meter software
beta o RC en CentOS, en oposición a la estabilidad, esto va a forzar a
muchos a pagar la licencia de Red Hat, porque CentOS no será mas el clon
binario, sino que será de Red Hat, basta ver las FAQ de la union, no se
si notaron esto:
CentOS Trademark
The CentOS Project is a community project. The CentOS Project
leadership has transferred the CentOS trademark to Red Hat for
protection and stewardship. The CentOS Governing Board will be
responsible for policing use of the mark.
For more information about trademark and branding use, refer to http://www.centos.org/trademarks
Nadie en su sano juicio cede el trademark a una empresa, a menos que quiera perder el derecho sobre su marca, logo, etc.
Para mi, esto es un problema, tendre que ver que pasa, si las cosas
se suceden como lo creo, tendre que migrar a Scientific Linux, o algo
estable para el uso de KVM, Slackware, Gentoo o Debian en el peor de los
casos (lo digo porque la verdad llevo años usando cosas al estilo slack
o red hat, y la verdad Debian tiene cosas que no entiendo porque las
complican, de gusto parece ser).
Bueno, eso es lo que yo pienso sobre el tema, ahora bien, me tomé el trabajo de indagar un poco en freenode sobre el tema, y consulté a personas relacionadas a CentOS, Red Hat y Fedora, y la respuesta que obtuve es la siguiente:
<Evolution> the centos core distribution will remain the same.
<Evolution> this is strictly an additive process. with respect to variants. if you want to keep using centos as it's always been, that's great. it will not change.
<pj> and Fedora isn't going anywhere either, this is not intended for CentOS to replace Fedora.
<pj> amazing the amount of mis-information and scare-mongering that seems to be circulating about this, heh.
<Evolution> this ends up doing a couple things. it allows RH projects like openshift or rdo or gluster to put out a livecd or custom image of their project on centos.
<Evolution> without getting harassed for not using rhel
<Evolution> so it's easier for people to try those projects and test them out, expanding the community growth.
<Evolution> it also allows us to put a -release file like epel or gluster etc, in centos extras. it won't get installed by default, but someone who wants it can simply 'yum install gluster-release' or whatever, and then install gluster
<Evolution> rather than hunting down the appropriate repo, wondering if its current, etc.
<Evolution> for those who don't want those extra packages, the option is simple. do nothing.
<Evolution> folks who just want the base os don't have to change a thing.
<pj> Evolution: never thought of the -release thing, that could come in handy, but I would worry that it would create an implicit endorsement of the 3rd-party repo's packages by CentOS.
<Evolution> that make more sense for why both sides did this?
<Evolution> pj: right. that's why the sig/variant stuff. everything we distribute will be built by us, or will be explicitly named as something else.
<Evolution> pj: we don't want to get into the endorsement business, but we do want to make common use cases easier, and we want to get more community involvement
<pj> right, but if you distribute a -release package to a 3rd-party repo then it can create the illusion that CentOS is actually distributing the packages in the repo itself (which would be decidedly untrue).
<Evolution> no. it wouldn't be third party. it would be for a centos project
<pj> not that I'm opposed to the idea.
<Evolution> or sig rather.
<pj> oh, ok, I see, that makes sense.
<Corey> Evolution: I would like a CentOS endorsement, please. I'll wear branded clothing as I build systems.
<Evolution> Corey: hahaha
<Evolution> centos underwear
<Evolution> join the sig for boxers or briefs
<pj> oh, btw, Evolution are you guyes getting cool RedHat branded stuff, I always wanted one of those red fedoras ;-)
<Evolution> hehe
<Evolution> I think my wife took mine
El que responde con el nick Evolution no es ni mas ni menos que Jim Perrin:
[Evolution] (~jperrin@centos/admin/Evolution): Evolution
[Evolution] #centos-social #rhel @#centos
http://www.linkedin.com/pub/jim-perrin/17/a31/72a
Si abren el link, verán que sabe de que habla por su puesto y relaciones, y que no dice o al menos eso entiendo yo, pavadas ni trolleos.
Básicamente lo que dice, es que esta union lo que va a generar, es que cosas como OpenShift, rdo, Gluster, sean incluidos en el LiveCD de CentOS, imagino que tambien en el DVD, para que las personas puedan usarlo, probarlo, y porque no... esto lo digo yo, reportar bugs y comprar el producto a Red Hat, imagino que esa es la idea final.
Como lo dije antes, hoy en día, los hosting de dedicados que se usan para crear VPS (un mercado en alza), los resellers y otros, usan Debian, Ubuntu Server y CentOS, es muy raro ver Red Hat Enterprise Linux, por lo tanto, por lo que se ve, Red Hat tomó lo que mas mercado les saca, que es CentOS, y les debe haber hecho una propuesta jugosa, les doy empleo a 2-4 de ustedes, les doy servidores, un par de ingenieros, algunos beneficios frente al codigo ofuscado, etc, y ustedes a cambio meten publicidad de RHEL, asi como algunos productos de Red Hat en su LiveCD y seguramente DVD a cambio, para que tengamos free marketing.
Si lo dejamos aca, no me parece mal y el cambio, canje o trueque me parece excelente para CentOS, no asi el tema de ceder el trademark... y no se porque pero tengo la sospecha de que esto va a terminar siendo lo mismo que Fedora, parte completa de Red Hat, envuelta en una red de mentiras de "Somos una comunidad libre que nada tiene que ver con red hat", claro... por eso deben respetar las rules del IRC y no dar soporte a paises embargados... cuak!.
Espero que nada cambie, seguiré esta historia de cerca y llegado el caso, veré que acciones tomo, espero que ninguna, dado que las migraciones no son divertidas por lo general..
Por un lado, hace rato que Red Hat viene perdiendo cartera de clientes por culpa de CentOS y en menor medida de Scientific Linux.
Cualquiera que lea la wiki de CentOS o sus foros, verá que administrar un CentOS es tan facil como Ubuntu, al menos en lo que a servidor se refiere, por lo tanto, cada vez son menos los servicios de hosting que apetecen pagar la licencia de Red Hat, y cada vez son mas los servidores dedicados que ofrecen entre sus OS, CentOS y no Red Hat.
Por lo tanto, es muy claro todo. Esto pasó ya hace años; Fedora se inicio como un proyecto separado a Red Hat Linux que al este disolverse, poco a poco, Red Hat fue comprando (si comprando), a personas de la comunidad Fedora Core, con puestos de trabajo, etc, hasta llegar al punto de que, Fedora se volvío DE Red Hat, lo que produce al dia de hoy, que ni siquiera son LIBRES para decidir a que paises darles soporte, cuando antes, si lo eran (Fedora Core time).
Lo mismo pasará con CentOS, ademas de que, seguramente, en pos de mejorar la tecnologia (entre muchas comillas) comenzarán a meter software beta o RC en CentOS, en oposición a la estabilidad, esto va a forzar a muchos a pagar la licencia de Red Hat, porque CentOS no será mas el clon binario, sino que será de Red Hat, basta ver las FAQ de la union, no se si notaron esto:
CentOS Trademark
The CentOS Project is a community project. The CentOS Project leadership has transferred the CentOS trademark to Red Hat for protection and stewardship. The CentOS Governing Board will be responsible for policing use of the mark.
For more information about trademark and branding use, refer to http://www.centos.org/trademarks
Nadie en su sano juicio cede el trademark a una empresa, a menos que quiera perder el derecho sobre su marca, logo, etc.
Para mi, esto es un problema, tendre que ver que pasa, si las cosas se suceden como lo creo, tendre que migrar a Scientific Linux, o algo estable para el uso de KVM, Slackware, Gentoo o Debian en el peor de los casos (lo digo porque la verdad llevo años usando cosas al estilo slack o red hat, y la verdad Debian tiene cosas que no entiendo porque las complican, de gusto parece ser).
Bueno, eso es lo que yo pienso sobre el tema, ahora bien, me tomé el trabajo de indagar un poco en freenode sobre el tema, y consulté a personas relacionadas a CentOS, Red Hat y Fedora, y la respuesta que obtuve es la siguiente:
El que responde con el nick Evolution no es ni mas ni menos que Jim Perrin:
[Evolution] (~jperrin@centos/admin/Evolution): Evolution
[Evolution] #centos-social #rhel @#centos
http://www.linkedin.com/pub/jim-perrin/17/a31/72a
Si abren el link, verán que sabe de que habla por su puesto y relaciones, y que no dice o al menos eso entiendo yo, pavadas ni trolleos.
Básicamente lo que dice, es que esta union lo que va a generar, es que cosas como OpenShift, rdo, Gluster, sean incluidos en el LiveCD de CentOS, imagino que tambien en el DVD, para que las personas puedan usarlo, probarlo, y porque no... esto lo digo yo, reportar bugs y comprar el producto a Red Hat, imagino que esa es la idea final.
Como lo dije antes, hoy en día, los hosting de dedicados que se usan para crear VPS (un mercado en alza), los resellers y otros, usan Debian, Ubuntu Server y CentOS, es muy raro ver Red Hat Enterprise Linux, por lo tanto, por lo que se ve, Red Hat tomó lo que mas mercado les saca, que es CentOS, y les debe haber hecho una propuesta jugosa, les doy empleo a 2-4 de ustedes, les doy servidores, un par de ingenieros, algunos beneficios frente al codigo ofuscado, etc, y ustedes a cambio meten publicidad de RHEL, asi como algunos productos de Red Hat en su LiveCD y seguramente DVD a cambio, para que tengamos free marketing.
Si lo dejamos aca, no me parece mal y el cambio, canje o trueque me parece excelente para CentOS, no asi el tema de ceder el trademark... y no se porque pero tengo la sospecha de que esto va a terminar siendo lo mismo que Fedora, parte completa de Red Hat, envuelta en una red de mentiras de "Somos una comunidad libre que nada tiene que ver con red hat", claro... por eso deben respetar las rules del IRC y no dar soporte a paises embargados... cuak!.
Espero que nada cambie, seguiré esta historia de cerca y llegado el caso, veré que acciones tomo, espero que ninguna, dado que las migraciones no son divertidas por lo general..