Scientific Linux 6.4 liberado

Tarde pero llegó. Así como CentOS sigue a RHEL, SL tambien lo hace.

CentOS vs SL... y esta update quien la ganó?

Hace unos días comenté que CentOS venía sacando updates mas rápido que SL, y en mayor cantidad, incluyendo bugfixes.

Elegir distribución para servidor: CentOS vs Scientific Linux

Que pregunta no?, la famosa guerra de los clones.

CentOS: .src.rpm recompilados de RHEL
SL: .src.rpm recompilados de RHEL, con algunas modificaciones en algunas config.

Instalar Firefox 15 o superior en CentOS 6.3 - Scientific Linux 6.3 - RHEL 6.3 | Install Firefox 15 or higher on CentOS 6.3 - Scientific Linux 6.3 - RHEL 6.3

El funcionamiento de Firefox en Linux, depende de 2 elementos

1.- Firefox
2.- Xulrunner

Scientific Linux tambien soportará 10 años cada release | Scientific Linux will also support 10 years each release

Una imagen vale mas que mil palabras, extraida de sl-announce mail list | An image worth a thousand words, taken from sl-announce list

Lenovo ThinkPad T400 / T60 backlight brightness CentOS 6.2 - RHEL6.2 - SL6.2 - Fedora

Los que poseen una Lenovo ThinkPad T400 como yo, habrán notado que la tecla de funcion para subir y bajar el brillo funciona, pero el paso es algo tosco, es decir, salta de una cantidad a otra sin un medio, mientras que en Windows, eso no sucede, el paso es suave.

Bien, el control de backlight de gnome 2.28 en RHEL6.2 y clones, tiene como valor maximo 15, y el inferior inmediato es 13, saltandose ese 14 que tanto queremos, al menos yo en mi caso.

La pregunta es, como puedo hacerlo?, facil, si bien pueden cambiarlo desde terminal en cualquier momento, es mejor establecer un valor que nos agrade al ojo y setearlo en /etc/rc.local

Para mi, ese valor fue 14, ni el maximo ni 13, entonces, editamos /etc/rc.local y ponemos

echo "14" > /sys/class/backlight/acpi_video0/brightness

Cada vez que inicie la notebook, tendrá un valor de 14 establecido, dicho valor no puede ser logrado mediante la tecla funcion + subir o bajar brillo.

Si durante la sesion quieren variarlo, abren una terminal, y como root, cambian de valor

# echo "13" > /sys/class/backlight/acpi_video0/brightness
# echo "10" > /sys/class/backlight/acpi_video0/brightness

Y cualquier valor que les se agradable al ojo.
Esto tambien es aplicable a Fedora, siendo /etc/rc.local, el archivo /etc/rc.d/rc.local y teniendo el mismo valor.

Bueno, espero que les sea de utilidad.

Fedora, CentOS o Scientific Linux? || Cual elegir y porque

Una de las tareas mas complicadas para un linuxero, debido a la gran fragmentación de distribuciones, es elegir cual se adecua mejor a sus necesidades.
En este caso, voy a comparar dos cosas diametralmente distintas, como es Fedora o RHEL clones.

Fedora

Es una distribucion orientada al usuario desktop, pero con todas las funciones y software de un developer, asi como servidor, de hecho, Linus Torvalds desarrolla en ella, y kernel.org esta soportado por la misma.
Se caracteriza por tener siempre el ultimo software en cuanto a versiones, innovar constantemente, y hacer todo eso con la mayor estabilidad, usando enorme cantidad de parches.
Ademas de eso, posee SElinux por defecto, Auditd, RH-Firewall, encriptacion de disco durante la instalacion, y password de GRUB.
Utiliza systemd, iniciando en 7 segundos promedio, o menos, soporta XFS, Ext4, Btrfs y ReiserFS4 como principales sistemas de archivos.
Tiene la opcion, y soportado oficialmente, de usar Spins como XFCE, LXDE, KDE y otros, como electronica, seguridad, etc, ademas de contar con personalizacion en paquetes al momento de instalar, siempre que se use el DVD y no el CD.
Es una distro basada en RPM y usa como package manager YUM, cuenta con enorme cantidad de software, y se puede elegir si usar SOLO software libre, o no.
Tiene un ciclo de desarrollo de 6 meses, con un soporte de 13, es decir, cada 6 meses se libera una version nueva, que tendrá soporte por 13 meses, pudiendo actualizar a la siguiente, usando el comando preupgrade, el cual funciona de maravillas.
En fin, una distro casi perfecta no?, entonces, porque la comparacion y eleccion mia de usar un clon de RHEL en mi laptop?, veamos RHEL

RHEL Clones, CentOS, Scientific Linux

Poseen las mismas caracteristicas de Fedora, dado que RHEL se basa en Fedora, por ejemplo, RHEL6.x se basa en Fedora 12 y 13.
Tiene un ciclo de liberacion no determinado, y un soporte de 10 años de Red Hat, sus clonicos, como CentOS y Scientific Linux, por el momento, de 7 años.
La diferencia mas relevante, es el ciclo de desarrollo, es decir, si bien uno puede usar Fedora y actualizar cada 13 meses, es una tarea algo aburrida. Es ironico, que en un sistema Linux, que puede durar decadas instalado, haya que reinstalar cada 13 meses, cuando en realidad eso es lo comun en sistemas Windows.
Por tanto, si bien Fedora ofrece lo mas nuevo para los que padecen versionitis, tambien tiene por contra, que no posee versiones LTS, y su soporte es de 13 meses.
Por el contrario, un clonico de RHEL, estará al menos 7 años sin tocarse en nuestras PC, e incluso luego, se puede actualizar.
Ahora bien, que otras cosas tiene o NO tiene RHEL que Fedora si?.
RHEL esta mas orientado al HPC, y servidores, virtualizacion, etc. Por tanto, el sistema entero, esta altamente refinado y parcheado, de hecho, el kernel de RHEL funciona mejor que el kernel vanilla de kernel.org en su misma version.
Ofrece soporte de SElinux, Auditd, encriptacion, distintos desktop, RPM, YUM, pero...... prioriza el software conocido que el mas nuevo, es decir, usa lo que se llama backporting, y mucho. Es una tecnica en la cual, se toma un paquete, de una version dada, la cual es la que menos bug presento y mas ventajas, a la misma, se le añaden los parches del codigo de versiones nuevas, asi como caracteristicas, por tanto va quedando, un paquete casi perfecto, digo casi, porque no existe software perfecto.
La pregunta que deben estar haciendose es: Entonces, puedo usar algun clon de RHEL en mi desktop o laptop?, y mi respuesta, es:

Depende, si ya estás familiarizado con el sistema RPM y YUM, o si haces uso solamente de Internet, musica y peliculas, msn y chat, skype, tambien.

Porque digo esto?. Los clonicos de RHEL, carecen de software para el usuario comun, como minitube, kdenlive, emesene, etc, debiendo usar, repositorios de terceros compatibles, los cuales, a veces no son compatibles entre si, y ahi es donde debe usarse plugins como protect base, priorities de yum, entre otros.
Algunos paquetes, no estan en ningun repo, debiendo buscar el rpm de Fedora 13 o 14 y probar si anda, ignorando dependencias, o haciendo algun hack mediante enlaces simbolicos.
Por lo tanto, es claro que para quien no sabe usar del todo un sistema Linux, rpm y yum, se le hara imposible, algo mas que usar firefox, skype, msn, irc, chrome, virtualbox, filezilla.

Se preguntaran, porque lo uso yo?, bueno, me cansé de saber que dentro de 13 meses debo reinstalar, y ademas, los clones de RHEL, gozan de una estabilidad que jamas vi, incluso en Debian Stable, aunque no me crean y exista la gran batalla de Debian vs RHEL para servers.
Actualmente, uso Scientific Linux, con todos los repos activos, y tengo muchas cosas que no estan en sus repos, como Transmission, emesene, juegos, y mas.

Concluyendo, si tienen conocimientos, ganas, y no quieren reinstalar cada 13 meses, o upgradear, pueden usar un clon de RHEL, eso si, minitube y kdenlive ni de broma lo podran instalar, si lo logran me dicen por favor.


Ahora bien, si me inclino a un clon de RHEL, cual elijo y porque?, buena pregunta no?, paso a pegar una traducccion del foro de Scientific Linux, del usuario REDMAN, el cual sabe mucho, y coincido con el:

PUIAS: clon de RHEL relativamente desconocido creado por la universidad de Princeton y el instituto para estudios avanzados. Se supone que tiene buenos repos adicionales

CentOS: Era el clon mas conocido de RHEL. Usado ampliamente por muchos en diferentes ambientes corporativos ( servidores, datacenters, etc.). Su mayor meta es ser 100% identico a RHEL. En este momento el desarrollo tiene severas trabas ( desarrollo cerrado, lanzamiento demorado, etc.)

Scientific Linux: Otro clon de RHEL creado por Fermilab y CERN ( CERN es conocido por el gran colisionador de hadrones) El LHC usa SL.

SL esta atrayendo mas atencion recientemente y su comunidad esta ceciendo. La popularidad esta trepando de acuerdo al puntaje en Distrowatch.

Scientifc Linux esta creado para Fermilab y CERN y no para el mundo. Por ello, el desarrollo va estable y con pocos problemas

Personalmente yo elijo SL por la estabilidad y dsponibilidad del software y el hecho de que el desarrollo esta abierto para que todos lo vearn, pregunten y participen ( aunque los devs de SL determinan que pasara al final ). Otra razon para ir por SL es que cualquier version tiene soporte: por ejemplo 5.1 puede seguir siendo usada y sigue teniendo actualizaciones de seguridad. CentOS 5.1 no esta soportada porque se espera que los usuarios vayan por la 5.2.

Creo que estan mas que claras las diferencias entre ambos, no mencione a PUIAS, porque sinceramente es muy poco usado, y no lo he probado tampoco como para opinar.
Puedo decir, que SL tiene una liberacion de parches de seguridad mas rapida que CentOS, y un control de calidad mayor.
El hecho de que no sea 100% compatible con RHEL, es mentira, se debe a algunos paquetes o agregados del CERN, no que sea compilado desde otras fuentes distintas a las de RHEL, o que estas esten alteradas.

Bueno, asi que ya saben, si van a elegir entre Fedora, CentOS o Scientific Linux, cual instalar, en donde y porque.
Menciono Fedora y no Ubuntu, como todos esperarian, porque de las distros que probé para desktop, Fedora y Gentoo son las que mejor calidad me han demostrado, Debian la considero mas para servidores, y en ese caso, prefiero ampliamente RHEL, por su SElinux por defecto entre otras cosas, como documentos en PDF realizado por la NSA sobre hardening, en fin, son gustos no?.

Espero les haya servido y gustado la entrada.

PD: Uso SL en una laptop, y funciona hasta el bluetooth, sin haber hecho ningun hack 

Yum, el package manager de Fedora, RHEL y derivados | Sorpresa

Algunos saben y otros no, en mi desktop uso Fedora KDE spin como distro principal, y en mi notebook SL6.1 (scientific linux 6.1), otro clon de RHEL, como lo es CentOS, solo que me decanto por SL por temas personales que no van a este post.

Más adelante me explayaré mas sobre YUM y sus bondades frente a otros package manager, pero hoy se me ocurrio hacer esta entrada solo para mostrar algo que poco se ve en muchas distro.

Transmission, el conocido cliente de torrent GTK o CLI, no viene en los repos de RHEL ni de casualidad, como queria usarlo hace unos meses, lo instalé usando rpm -ivh con los rpm y dependencias de FC13, dado que RHEL6.x es derivado de Fedora 12 + Fedora 13.

Asi que a mano los instale, sin usar yum, solo rpm.

Para mi sorpresa, el equipo de EPEL, metio en sus repos a Transmission*, y para contento mio, y algo que no sabia, YUM fue capaz de leer la DB de rpm, ver el package transmission, darse cuenta que habia un update en EPEL (el mismo paquete pero con version mas reciente), y actualizarlo.

Asi que, una bondad mas de YUM, tan criticado por estar escrito en Python, es que si instalan algo usando rpm que no este en su distro, pero luego es introducido en algun repo, YUM avisará de la version mas actual y ofrecerá hacer el update. Interesante no?:




Updating:

transmission-cli i686 2.13-1.el6 epel 193 k

transmission-common i686 2.13-1.el6 epel 526 k

transmission-gtk i686 2.13-1.el6 epel 639 k

-----

Updating : transmission-common-2.13-1.el6.i686 1/6
Updating : transmission-gtk-2.13-1.el6.i686 2/6
Updating : transmission-cli-2.13-1.el6.i686 3/6
Cleanup : transmission-cli-1.93-1.fc13.i686 4/6
Cleanup : transmission-gtk-1.93-1.fc13.i686 5/6
Cleanup : transmission-common-1.93-1.fc13.i686 6/6

Nota: Notese el fc13.i686 lo que data que si habia instalado transmission usando koji de fedora con sus rpm

Ahora abro transmission y veo...

Acerca de:

Transmission 2.13 (11501)

Eso es todo por hoy, haré una proxima entrada comentando pros y contras de YUM, asi como su uso, plugins y la diferencia con RPM o up2date.