No hay mucho mas que decir, solo que la propuesta de Ian en Debian, fue rechazada.
Starting results calculation at Wed Nov 19 00:02:03 2014 Option 1 "Packages may not (in general) require a specific init system" Option 2 "Support for other init systems is recommended, but not mandatory" Option 3 "Packages may require specific init systems if maintainers decide" Option 4 "General Resolution is not required" Option 5 "Further Discussion" In the following table, tally[row x][col y] represents the votes that option x received over option y. Option 1 2 3 4 5 === === === === === Option 1 133 183 147 241 Option 2 313 251 180 366 Option 3 263 172 135 286 Option 4 323 280 308 358 Option 5 212 99 166 95 Looking at row 2, column 1, Support for other init systems is recommended, but not mandatory received 313 votes over Packages may not (in general) require a specific init system Looking at row 1, column 2, Packages may not (in general) require a specific init system received 133 votes over Support for other init systems is recommended, but not mandatory. Option 1 Reached quorum: 241 > 47.5762545814611 Option 2 Reached quorum: 366 > 47.5762545814611 Option 3 Reached quorum: 286 > 47.5762545814611 Option 4 Reached quorum: 358 > 47.5762545814611 Option 1 passes Majority. 1.137 (241/212) >= 1 Option 2 passes Majority. 3.697 (366/99) >= 1 Option 3 passes Majority. 1.723 (286/166) >= 1 Option 4 passes Majority. 3.768 (358/95) >= 1 Option 2 defeats Option 1 by ( 313 - 133) = 180 votes. Option 3 defeats Option 1 by ( 263 - 183) = 80 votes. Option 4 defeats Option 1 by ( 323 - 147) = 176 votes. Option 1 defeats Option 5 by ( 241 - 212) = 29 votes. Option 2 defeats Option 3 by ( 251 - 172) = 79 votes. Option 4 defeats Option 2 by ( 280 - 180) = 100 votes. Option 2 defeats Option 5 by ( 366 - 99) = 267 votes. Option 4 defeats Option 3 by ( 308 - 135) = 173 votes. Option 3 defeats Option 5 by ( 286 - 166) = 120 votes. Option 4 defeats Option 5 by ( 358 - 95) = 263 votes. The Schwartz Set contains: Option 4 "General Resolution is not required" -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= The winners are: Option 4 "General Resolution is not required" -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Chau chau adiós... https://www.youtube.com/watch?v=F8GnzXt42h8
ResponderEliminarjajajaja, no se que tiene que ver mi video pero, se me antojó
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=vjvHVecreLw
Ian Jackson se baja. Joey Hess tenía razón, hay mucho golpista de ambos bandos.
ResponderEliminarhttps://lists.debian.org/debian-ctte/2014/11/msg00091.html
No es para nada golpista. Golpista seria si dijera "OpenRC o Muerte" y hackeara los servidores de debian. Esta perfecto y tiene razon, luego de una postura tan opuesta, no puede estar en el comite tecnico de forma amable, no si tiene un poco de dignidad, todos lo van a mirar como el pelotudo que propuso algo que nadie quiere, asi es la gente y asi es el mundo Linux y sobre todo IT. El que considera tener razon, es peor que un politico que cree tener razon, porque fundamenta sus propias creencias, cosa que en la politica no se puede, porque se basa en hechos de la vida real.
ResponderEliminarLo que me parece es que si se baja, tendria que al menos aportar a debianfork o hacer algo para seguir con sus ideas, no programar para el mismo, porque asi, pierde credibilidad y parece que lo que hizo fue solo para ganar notoriedad y control.
Cómo entender que lo bueno siempre tiene un final.
ResponderEliminarhttp://youtu.be/Pzr0lsaWNqg